今天和读者老爷们一起交流一下对诸葛亮首次北伐的看法。
提起首次北伐，一个绕不过去的事情就是魏延的子午谷奇谋。
现在网络上绝大部分的声音都认为子午谷奇谋是瞎搞，最有力的反证就是高迎祥和王耀武这两个人后来实施过但都失败了。
我个人觉得魏延这样的名将是不会提出一个不具有操作性的作战方案的。
首先，是子午谷能否通行的问题？在我看来肯定是能的，因为高迎祥和他麾下的农民起义军证明了这一点。
历史上的高迎祥花了十四天时间走到了黑水峪，然后被孙传庭堵截，最终失败身死，很多人只看到了高迎祥的失败，却没注意到黑水峪其实已经位于子午谷的北端出口附近了。
也就是说，在不被敌人堵截的情况下，子午谷完全是可以通行万人以上大部队的。
第一个结论，子午谷虽然地势恶劣，但是具备行军条件的。
第二点，就是上面提到的会不会遭到敌人堵截的问题。
高迎祥单带一路失败了，但魏延的计划是“与亮异道会于潼关”，他的计划是有人帮忙掩盖真实战役企图的。
当然，这个作战计划是有风险性，一旦被敌人识破，子午谷的这支偏师大概率就会有去无回。
可真实的战争有多少是不需要冒险的呢？除非你能拥有足以碾压对手的硬实力。
要想四平八稳的打，那我军的三大战役没一场能取得历史上那样巨大的战果。
诸葛亮的军事才能在后世历朝历代都备受赞许，但我觉得他的军事才能更多的是体现在部队组织和军事训练上，指挥作战从来不是他的强项。
后世也有一位被吹嘘为孔明在世的人，他自知不擅长指挥，所以靠着“结硬寨、打呆仗”取得了胜利，但与诸葛亮面临的形势不同的是，那位在大势上是在以强击弱。
第二个结论，子午谷奇谋风险不小，但为了夺取关中是值得去冒这个险的，尤其是考虑到魏强汉弱的这个大形势，就更值得冒险了。
第三，顺利进入关中以后如何夺取长安的问题？
按照魏延“与亮异道会于潼关”的作战计划，此时关中的魏军主力肯定是在褒斜道面对诸葛亮的，位于安全大后方的长安是不可能屯驻重军的。
而且，此时曹魏的关中都督是夏侯楙，这一点非常重要，因为这是子午谷奇谋的一切前提，试想一下，如果这时候是曹真在长安坐镇，子午谷奇谋大概率就不会出现了。
至于说夏侯楙究竟会不会弃城逃跑，其实并不十分重要，跑了最好，不跑他多半也守不住，因为从子午谷出来袭击长安就可以称之为那个时代的神兵天降。
三国后边的两晋南北朝时期，你不玩一次这种神兵天降简直都不好意思说自己是名将，几百或几千人长途奔袭攻破坚城的战例不要太多。
第三个结论，夏侯楙是扛不住这种神兵天降的打法的。
第四，后续如何守住关中的问题？
首先要明确的一点，守关中的不止是魏延部一万人，按照他的计划，诸葛亮率领的汉军主力此时也已经进入关中了。
要是这都守不住，那就没必要北伐了。
总结一下，子午谷奇谋非常大胆，属于典型的高风险高回报，但又具有相当的可行性，我个人觉得在考虑到三分天下蜀最弱的这个大背景，子午谷奇谋也许才是蜀汉实现逆风翻盘的唯一解。
喜欢骥行三国请大家收藏：(m.xilushuwu.com)骥行三国西陆书屋更新速度全网最快。